北京灵思互动文化传播有限公司

联系方式

  • 北京灵思互动文化传播有限公司
  • 电话:010-57196934
  • Email:service@lingsihudong.com
  • 网址:http://www.lingsihudong.com

行业动态您现在的位置是:首页 >  > 行业动态

从“交警执法绊摔抱娃妇女”暴露出了什么_舆情监测_灵思互动
发表时间:2017-09-04     阅读次数:     字体:【

  舆情监测中心了解到上海松江区公安分局对发生在9月1日的,“交警执法绊摔抱娃妇女”事件的处理决定,松江分局依据《公安机关人民警察纪律条令》对涉事民警朱某作出行政记大过处分,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对涉事女子张某作出警告的处罚决定。

  很显然,这样的处理决定,应该是松江公安分局在对事实进行调查之后,针对涉事交警和涉事女子的“错误行为”,来做出的处理。只是,该事件发生之后的视频已经在网络上广为流传,对我等吃瓜群众来说,交警执法行为和抱娃妇女“暴力阻扰执法”的过程应该说都清清楚楚。然而,上海松江公安分局的处理决定,及其对事件的通报,反而让我迷惑起来了。

  迷惑的原因,是因为《法制晚报》的一篇采访报道。报道的题目是“被警察绊摔女子讲述事发经过:我哪里想到他会摔我”。文章中采访了涉事妇女,即就是张某。据张某介绍,9月1日上午,她与儿媳妇带娃准备出去,她抱娃先下楼,看到交警正在给自家车贴条,赶紧过去说马上开走。交警认为没有带车钥匙不算,并准备离开。而随后,张某发现,与自家车一起停在小区门口的其它2辆车没有被处罚,就去询问。交警不认可,可张某非要拉交警去看。张某拉交警的行为,就是松江公安分局所说的“暴力阻扰执法”。此后,就有了交警“无视妇女怀中孩子”,而绊摔的行为。

  说实话,这篇来自《法治晚报》的记者采访报道,相比松江公安分局的案件通报,更合乎情理。看完该篇来自张某的说辞,再结合松江公安分局的通报,完全可以理解这起事件的前因后果。是啊,交警发现违停,张某虽然没有带车钥匙,但已经同意马上开走;而且同在小区门口的3辆车,只处罚1辆,肯定不合适;张某发现这种有选择处罚现象后,要求交警公平处理,没有错啊;不明白,交警为啥要开车离开,此时,奶奶抱孙女拉交警去看不公平的处罚,谈得上是“暴力”行为吗?

  网络上流传的视频,显示的只是部分。抱娃妇女先是按车门,又对交警说话,接着用手去“拉”,或者如警方通报所说的“推搡”,随后,就是交警的拌摔,1岁女孩摔倒在旁边哭泣,张某被两名交警用手摁着用腿压着。

  要是将这段视频与张某的所说对照,应该说是合情合理的。而看松江公安分局的通报,只能说中文词汇的博大精深。 张某纠缠民警,用扒车门等形式阻拦警车离开,面对民警警告,继续推搡,第三次时,民警未顾及张某手中孩子的安全,用粗暴方式将其控制,致使孩子跌落在地。

  两相比较,我除过佩服与钦佩之外,真的无话可说。《中国警察网》等媒体的洗地,很多网友的洗地,我无话可说。因为,当交警在执法时,与当事人发生冲突,我能看到的都是来自警方的调查与通报,至于当事人很难有声音发出。如果说,张某怀中没有抱娃,估计也不会引起这样的争议。而正因为交警拌摔抱娃妇女,1岁女童“跌落”的情形,尤其是网友拍摄视频的广泛流传,才让该起事件成了焦点。而也有勇敢的记者采访当事人张某,让我知道了另外的声音。

  偏信则暗,兼听则明。全世界的警察在执法时,都会力求文明有程序守规则的,但是实际情况非常复杂,并不是每一个警察都能控制好言行。一旦发生暴力执法,谴责谁都没有用,关键的是,能够有能制衡警察权力的机构或者部门,对警察和当事人进行必要的权力救济,不至于让警察或者当事人的权利受到伤害。该案件发生后,有不少网友对照美国,有的说,美国警察也有滥权的,但是美国有权力机构能够对警察执法进行审查。哪里如我国一样,警察执法是否滥权,都是该警察的上级部门来进行调查。北京的雷杨事件,要不是社会舆论太大,可以想想事件发生后,警方是如何通报的。同样的,这起拌摔抱娃妇女案件发生后,所有的调查机构都是松江公安部门,由于众所周知的理由,要是说松江公安分局能够公平公正的调查,并处罚,您信吗?

  退一步说,交警的行政执法,比如说发现有违停车辆,首先应该是提出警告,而不是直接处罚。行政执法程序,在我国是名存实亡,实际上,在没有车主的情况下,都是贴罚单。很显然,省略了行政执法必要的前提。其次,就是按照道路交通法,车主既然出现了,而且承认马上离开,那么交警就应该认可,而不是继续处罚。最后,如果张某说的是事实,那么为啥有选择性的执法呢?尽管从松江公安分局的通报中可以看出些问题,既然张某是违停车主,那交警为啥着急离开?张某一手抱娃,一手明显的是拉交警,显然,此时是请交警看“选择执法”的现场更为合理。可在通报中,是暴力阻扰执法,是三次推搡交警。

  至于说,松江公安分局的通报所言,没有顾及孩子,纯粹是扯淡了。即就是张某推搡交警,抱着娃的中年妇女能够对交警构成威胁吗?能够威胁到交警的人身安全吗?什么没有顾及到,明摆着就是交警缺乏点人性。而这样的交警行为,却只是行政记大过而已,合适吗?

  最后,我承认这位抱娃的妇女的确太“蠢”。愚蠢在于她以为她与交警能够讲点道理,愚蠢在于她以为交警都是公平的,愚蠢在于她以为交警不敢暴力控制女性,不敢无视娃娃的安危。其实,只要对警察权力没有制约,只要继续是由警方来对事件进行调查,这样的事情会层出不穷,我们每一个人,谁都无法避免遭遇到滥施警权的伤害。

 
上一篇:张馨予宣布要嫁王宝强 李晨和马蓉怎么说看?
下一篇:从产妇坠亡事件反思 生孩子到底谁说了算?_舆情监测_灵思互动